Этичная косметика или “Cruelty free”. Как узнать какой бренд тестирует свою продукцию на животных, а какой нет

ДЕТЯМ ДО +18 И СЛАБОНЕРНВЫХ НЕ СМОТРЕТЬ!

Чтобы все понимали — протестировать на животном шампунь— это не значит помыть его шерстку.

До того, как продукция попала к нам на полку, она обязательно проходит несколько стадий, на которых встречается тестирование на животных

тестирование компонентов, необходимых для создания продукта
тестирование в процессе производства
тестирование полученного конечного продукта
тестирование при ввозе продукцию в страну, где это обязательно, чтобы получить разрешение на продажу

И также нельзя забывать про содержание в составе продуктов животного происхождения (ПЖП).

Итак, ниже будет описано, как именно проводятся тесты на животных.

Все животные обездвижены. Испытания проводятся без анестезии.

Тест Драйза

Тест на токсичность, разработанный в 1944 году токсикологами FDA Джоном Дрейзом и Джейкобом Спайнсом. Первоначально использовался для тестирования косметики.

Всем нам попадала в глаза маленькая капля шампуня, и мы тщательно промывали глаза, чтобы его смыть, потому что он очень жжет глаза. А представьте себе, каково бы Вам пришлось, если бы кто-нибудь влил Вам в глаз целую столовую ложку шампуня, и у Вас не было бы возможности смыть его ни водой, ни слезами. Именно это происходит с подопытными кроликами в тесте Драйза: животным (чаще всего кроликам-альбиносам, так как у них практически отсутствует слезоотделение, а следовательно препарат не вымоется из глаза) наносят 0,5 мл или 0,5 г на глаз (/кожу) концентрированное испытываемое вещество (а затем смывание вещества через определённое время) и ждут, пока не наступит повреждение роговицы (как минимум на 24 часа, а обычно 21 день для проведения полноценного эксперимента). Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат.

Последствия: отслеживания признаков эритемы и отёка при тесте на коже, или же покраснения, отёка, выделения, изъязвления, кровотечения, помрачения или слепоты при тесте на глазах.

Критики считают тест жестоким, а также ненаучным — из-за различий между глазами кролика и человека и из-за субъективного характера визуальной оценки.

Из-за своей противоречивости использование теста Дрейза в США и Европе снизилось в последние годы, иногда при его использовании вводят анестетики и более низкие дозы исследуемых веществ. Химические вещества, демонстрирующие негативные последствия in vitro, в настоящее время не используются в тестах Дрейза, таким образом, уменьшая количество и тяжесть проводимых тестов.

Роговая оболочка человеческого и кроличьего глаза заметно различаются по размеру и толщине, и поэтому при нанесении тестируемых химикатов реакция будет разной.

Слезовыделение у кроликов слабее, чем у людей, и поэтому любой материал, нанесенный на глаз кролику, будет оставаться там дольше и окажет более выраженное воздействие, чем в случае с человеком.

Оценка вреда, наносимого тестируемым веществом, очень субъективна. Значительные вариации обнаруживаются как в одной лаборатории, так и от лаборатории к лаборатории.

На кроликах много лет применялись для оценки способности вещества наносить серьезный и необратимый вред коже. Эти испытания причиняли сильнейшую боль, мучения и дистресс, и более не разрешены в Европе, поскольку валидизированные и одобренные пробирочные методы уже доступны и закреплены в руководствах как ЕС, так и ОЭСР. Тем не менее, в Соединенных Штатах некоторые учреждения до сих пор могут требовать проведения тестов на коррозию кожи на кроликах.

Исследования, в которых сравнивались результаты, полученные в тестах на кроликах, и последствия случайного попадания веществ в глаз человека, продемонстрировали “отсутствие какой-либо явной связи”.

Тесты на разъедание кожных покровов

В детстве я плакала, когда падала на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства.

А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам-альбиносам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество, но не обработанный веществом соседний участок является контрольным.

Для проверки каждого вещества используется до трех кроликов, и время воздействия обычно составляет до четырех часов. Вещество-раздражитель может причинять дистресс и боль, если кожа реагирует покраснением, воспаление и зудом.

Цель тестов на раздражение кожи - определить способность вещества наносить обратимый вред коже (раздражение), такой как локализованная припухлость, зуд, изъязвление и воспаление, обычно после разового нанесения.

Основные доводы против тестирования на животных

Анатомическое строение и структура кожи у разных видов животных, используемых для тестирования веществ, и у человека различаются, поэтому простая экстраполяция полученных данных на человека довольно сомнительна. В случае с кроликами, тесты на раздражение кожи печально известны тем, что очень слабо прогнозируют возникновение кожных раздражений у человека.

ЛД-50 (Летальная доза)

Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам(чаще всего) и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте), а также кошкам, собакам и иногда кроликам вводят в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья. И ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Абсурдный тест “Смертельная доза - 50” не считается законченным до тех пор, пока половина животных не погибнет.

Каждая экспериментальная группа состоит из пяти животных, и каждая группа получает разную тестовую дозу. Как правило, наблюдение длится 14 дней, и в конце всех животных убивают и проводят аутопсию с целью выяснить, нанес ли химикат какой-либо вред. Есть тесты, которые продолжаются 24 и 90 дней.

Сейчас некоторые производители пытаются применять якобы более гуманные методы, например метод «фиксированной дозы». Но чтобы все понимали, гуманность заключается просто в меньшем количестве животных. Эксперимент начинается с максимальной дозы, и, если животное погибло, следующей группе (из трех животных) вводится уже меньшая доза, и так на каждом этапе

Основные доводы против тестирования на животных

В 1979 году изучение сходимости/воспроизводимости результатов теста LD50, проведенное Европейским Сообществом, показало, что значения, полученные по одним и тем же химикатам в разных лабораториях, различались от 3 до 11 крат.

Тест на вдыхание паров

Вам неприятно ехать в лифте вместе с человеком, который слишком сильно надушились или только что сделали химическую завивку, не правда ли?

Тест на восприимчивость дыхательных путей (им тестируют дезодоранты, лаки для волос, освежители воздуха и прочие аэрозоли).

В тестах на вдыхание паров животных помещают в камеры из органического стекла, в
которые накачаны испарения испытуемого продукта в высокой концентрации. Животные медленно умирают в течение нескольких дней от удушья.
Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов.

На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии.

Если тест вызывает необратимое повреждение глаз или кожи, животные подвергаются эвтаназии. Если продукт не вызывает необратимых повреждений, животные могут быть использованы для нового теста.

У них нет даже имён, только номера - для отчётов вивисекторов…

Продукция, которая не тестировалась на животных, в народе приобрела название этичная продукция. Так, на сегодняшний день многие интересуются именно этичной косметикой или бытовой химией. Продукция, которая не тестируется на животных, в последние годы стала очень сильно набирать свою популярность. Дело в том, что разнообразные тесты на животных, зачастую приводит к гибели наших младших братьев.

Испытания на животных

Различные тесты, определяющие способность вещества раздражать слизистую, проводятся на животных в ужасающих условиях. Зверей фиксируют в специальных кандалах, после чего на глаза наносят разрабатываемое средство с целью наблюдения изменения роговицы. Такие испытания приводят к отмиранию тканей роговицы уже через пару недель. Вы только представьте себе, как мучается животное в течение этого срока, находясь в одном и том же положении. Примерно таким же ужасным испытаниям подвергаются беззащитные звери для проверки раздражения кожи или иных тестов, из-за которых страдают невинные твари.

Особенный значок

Нежелание различных производителей проводить свои тесты иным способом, например, при использовании современных компьютерных программ, которые позволяют производить расчеты опасности различных веществ, приводит к мучению огромного количества подобных экземпляров животных. Для того чтобы остановить это безумие многие покупатели стали обращать внимание на упаковку изделий, имеется ли на ней значок "не тестируется в животных". Такой значок обязательно размещают на своей продукции компании, которые не проводят опыты на животных, а также продукция не имеет в своем составе компонентов животного происхождения.

Расположение знака

На сегодняшний день можно без труда найти такую косметику, но вот , на сегодняшний день выпускают далеко не все. Сам значок представляет собой изображение в виде кролика и располагается на информационной этикетке или в блоке рекомендаций производителя по использованию средства. Такие значки могут несколько отличаться друг от друга но, как правило, в состав значка входит изображение непосредственно кролика. В дополнение такого значка, зачастую идет фраза или на русском языке - "не тестируется животных", или на английском "not tested on animals".

Милые девушки, всем привет и хорошего времени суток!
Сегодня я предлагаю поговорить на тему тестирования косметики на животных или вивисекции.
Данная тема не освещалась на «Косметисте» с 2011 года (по крайней мере я не нашла более свежих постов в поиске).

Косметическая промышленность не стоит на месте и в данном вопросе произошли достаточно существенные изменения.
В моем посте не будут описываться мучения, которым подвергаются животные при таких исследованиях и не будет подобных фотографий. Я хочу сосредоточиться на том, как мы, простые потребители, можем повлиять на данную проблему, а не на негативе.

Если кто-то вдруг сомневается, что тесты на животных в большинстве своем совсем не гуманны и вредят живым существам, такую информацию и ужасающие фотографии очень легко найти интернете.

Немного фактов:

Хорошая новость! В 2017 году технологии находятся на таком уровне развития, что фактически необходимость в тестах на животных отсутствует. Есть множество альтернативных методов тестирования, которые признаны более точными и эффективными – например искусственные органы и кожа, компьютерное моделирование, тестирование на добровольцах. Кроме того, множество ингредиентов уже давно исследованы и больше не нуждаются в дополнительном изучении.

В 2013 году в странах Евросоюза запретили продавать косметику, которая тестировалась на животных или содержала ингредиенты, которые тестировались таким способом. Это относится и к косметике, которая была произведена на территории ЕС, так и к импортируемой. Такие же законы приняты в Норвегии, Израиле, Индии и Канаде.

К сожалению, большинство стран не такие прогрессивные. Во многих странах (в том числе и в России) тестирование на животных хотя и не требуется по закону, но и не запрещено. Как правило, современные производители все же выбирают гуманные альтернативы, но увы встречаются и исключения.

Чаще всего отказ от законодательного запрета тестирования косметики на животных государства оправдывают нехваткой финансов для повсеместного переоборудования лабораторий. Само же тестирование альтернативными методами в дальнейшем не является более дорогим методом в сравнении с тестированием на животных.

Самое безжалостное законодательство по отношению к животным в Китае. Вся косметика, которая импортируется для продажи и продается на территории этой страны, должна быть протестирована на животных. Исключениями является продажа онлайн, продажа на территории Гонконга и Тайваня (для этого проводить тесты на животных не требуется). Китай - это огромный рынок сбыта, поэтому многие бренды, которые не проводят тестирование на животных в своей стране или даже пропагандируют отмену вивисекции, в погоне за прибылью соглашаются на такие условия.

Даже если продукт произведен в ЕС и уже продается там, в законе есть лазейка, благодаря которой производитель имеет право продавать его в других странах и уже там он может проводить тестирование на животных.

Кстати, продукция, которая была изготовлена в Китае, совсем не обязательно является неэтичной. Если производитель делает косметику для продажи в других странах, а на прилавки Китая товар не поступит, его тестировать на животных не требуется.

Какая косметика имеет право называться этичной или «cruelty free» (дословно «без жестокости»), а какая нет.

Я думаю, что большинство из нас предпочли бы пользоваться косметикой при производстве которой ни одно живое существо не пострадало. Кроме того альтернативные методы дают гораздо более точные результаты (кожа кроликов и мышей не идентична коже человека), а значит продукция протестированная альтернативными методами является более безопасной для нас самих.

Скорее всего, основная проблема состоит в том, что многие из нас даже не задумываются над этим вопросом либо не знают каких-то нюансов, как и я до совсем недавнего времени.

Важно отметить, что этичная продукция не обязательно является натуральной или органической, а натуральная и органическая не всегда является этичной, поэтому лучше не путать эти понятия.
На эту тему недавно был замечательный пост -

Критериев этичной косметики несколько:
1) Готовые косметические продукты не тестируются на животных.
2) Ингредиенты не тестируются на животных ни компанией производителем, ни поставщиками.
3) Бренд не проводит тесты на животных, когда этого требует законодательство.
Фраза на сайте бренда «не тестируется на животных, кроме случаев, когда это требуется законодательством» означает, что бренд либо продается в Китае и там же и проводит тесты на животных, либо уже планирует это делать в будущем, т.е. никак не может считаться этичным.
4)Позиция “родительской компании” бренда – сам бренд может являться этичным, но его parent-компания – нет. В данном случае существует два подхода: кто-то считает правильным покупать товары такого бренда, поощряя политику отказа от тестирования на животных, а кто-то отказывается от покупки, т.к. в конечном итоге часть средств все равно поступит компании-родителю, которая не является этичной.

Все мы вносим вклад в существующее положение вещей своими действиями. Каждый раз когда мы тратим деньги на неэтичные продукты мы даем производителям понять, что потребителей все устраивает и менять ничего не нужно. Но если большее число людей будет отдавать предпочтение этичной продукции, неэтичные производители будут вынуждены пересмотреть свою политику, а новые бренды будут мотивированы изначально делать выбор в пользу гуманных методов. Китай лишившись большой доли товаров пересмотрит свои законы и ситуация в мире улучшится. А там и до мира во всем мире не далеко:)

Каким же образом проверить является ли бренд этичным:

Способ I. Наличие сертификатов этичности.
Внимание! Это должны быть именно сертификаты от всемирно известных организаций, которые проводят регулярные проверки брендов, а не любые «зайчики» и «цветочки», которые производитель может нарисовать на упаковке на свое усмотрение в любом количестве.

Сертификаты можно найти на упаковках брендов, а так же поискать упоминание компании на сайте сертифицирующей организации. Вот основные из них:

PETA (англ. People for the Ethical Treatment of Animals) - некоммерческая организация, ведущая борьбу за права животных. У них на сайте организован удобный поиск как по брендам, так и по категориям товаров и даже если вы не знаете английского, все интуитивно понятно. Ещё имеется приложение на телефон. Для веганских брендов есть и отдельный значок (значит компания не использует животные ингредиенты).

Встречается и такая маркировка:

Есть один существенный недостаток – РЕТА американское сообщество, а значит, многие бренды, которые перечислены у них в списке у нас в России и Европе отсутствуют. По многим нашим брендам информации у них нет тоже нет, так как они не представлены на рынке США.

Cruelty Free International - британская организация, занимающаяся защитой животных, добивается отмены любых опытов на животных. Бренды одобренные данной организацией имеют на упаковке вот такое обозначение «leaping bunny»:

У них на сайте тоже есть список этичной продукции и поиск. Они указывают если бренд является этичным, но принадлежит неэтичной компании. Если бренд ими не одобрен, ничего не находит, а жаль - ответ, что бренд не этичен был бы куда более полезен, чтобы не продолжать искать информацию по другим источникам и не тратить время.

Choose Cruelty Free – австралийская организация. Они маркируют этичные бренды так:

Очень мало компаний из их списков лично мне знакомы, но можно попробовать их сайт, если не нашли искомое в первых двух.

Ещё несколько:

Vegetarian society

Vegan Society

Vegan Action

Вегетарианские и веганские организации (это три разные компании хотя названия очень похожи) – наличие их значков чаще всего относится к конкретному товару или линейке продукции, а не ко всему бренду. Как понятно из названий, последние 3 сертификата означают еще и контроль за использованием животных ингредиентов, а не только за тестированием.
Способ II. Сайт бренда, который нас интересует.
Как правило, там есть разделы «о нас» или «философия марки». Вполне возможно, там уже есть развернутый ответ на данный вопрос. Если написано «нет, не тестируем» и все, без подробностей, то это увы ничего не значит - не все компании до конца честны по отношению к своим покупателям и указывают, что продукт не тестировался на животных (что действительно так и было при производстве). Но, при этом многие «забывают» упомянуть о том, что он был протестирован в дальнейшем для продажи или что отдельные ингредиенты тестировались или что они вообще никак не контролируют этот вопрос на уровне поставщиков и дистрибьюторов.

Поэтому если нет развернутого ответа, то нужно искать более подробную информацию. К счастью, многие бренды уже знают, что такие вопросы могут возникнуть у потребителей и пишут сразу детально обо всем.

Кроме этого, можно попробовать воспользоваться формой обратной связи и написать письмо со следующими вопросами: контролируют ли они своих поставщиков ингредиентов, дистрибьюторов, представлена ли их продукция в Китае и имеют ли они материнскую компанию и какова ее политика. Но это совсем замороченный вариант, я пока сама не пробовала:)
Если производитель из ЕС, то по сути дела достаточно проверить нет ли в списке стран, куда поставляется продукция, Китая, так как у себя в стране они уже строго ограничены законодательными требованиями.
Способ III. Есть много англоязычных и несколько русскоязычных блогеров, которых волнует вопрос этичности косметики и они сами связываются с пиар-службами брендов и задают им все необходимые вопросы, а потом публикуют у себя списки этичных и неэтичных брендов и принтскрины переписок с компанией. Это очень полезный источник особенно относительно отечественных производителей, которых вряд ли можно найти в списках международных сертифицирующих организаций. Но блогеры иногда расходятся во мнениях относительно одного и того же бренда, поэтому всегда лучше проверять в нескольких местах и самим делать выводы.

Примеры этичных и не этичных брендов

Когда я проверяла на этичность средства, которые есть в моем арсенале у меня был своего рода культурный шок. Я почему-то всегда была уверена что 21 веке такими вещами уже ни одна уважающая себя компания не занимается, что только очень сомнительные полуподпольные организации могут продолжать тестировать на животных. Оказывается, совсем нет: почти у всех, кто не разбирался специально в данном вопросе, есть множество неэтичных продуктов. К счастью, сейчас есть и множество альтернатив и возможность выбора.
Убедитесь сами:
Я выбрала по пять примеров широко известных на «Косметисте» брендов среди более дорогой и среди более бюджетной косметики, которые тестируют на животных + по пять аналогичных в ценовой политике и популярности брендов, которые не тестируют.

5 не-бюджетных брендов которые тестируют на животных:
1. Dior
2. Guerlain
3. Clinique
4. Estee Lauder
5. MAC Cosmetics

5 бюджетных брендов которые тестируют на животных:
1. Loreal
2. Max Factor (Coty)
3. Nivea (Beiersdorf)
4. Maybelline (Loreal)
5. Rimmel
5 не-бюджетных брендов, которые не тестируют на животных:

1. Anastasia Beverly Hills
2. Too Faced
3. Inglot Cosmetics
4. Lime Crime Cosmetics
5. Urban Decay (принадлежит Loreal)*

5 бюджетных брендов, которые не тестируют на животных

1. Essence
2. Catrice
3. Gosh
4. Sleek Makeup
5. Nyx (Loreal)*

* - Сам бренд этичен, находится в официальном списке Peta, а вот материнская компания - нет.

Любые другие бренды, если интересно, можете проверить самостоятельно с помощью способов, которые описаны выше.
Уже из этого короткого списка видно, что наиболее распространенные в наших магазинах товары являются чаще всего неэтичными, но есть и приятные исключения. Им и стоит отдавать предпочтение, если вы хотите, чтобы текущее положение вещей изменилось!

Всем спасибо за внимание! А тем кто дочитал до конца ещё и за терпение:) Не ожидала, что пост получится настолько огромным.
Надеюсь эта информация была для вас полезной!
Буду очень рада узнать, что вы думаете на эту тему и пробовал ли здесь кто-то переходить только на этичную косметику:)

P.s. Напишите, если вам будет интересно прочитать о моем личном опыте– как я почти 4 месяца старалась покупать только средства от cruelty free брендов и какие из этого сделала выводы.

Желаю добра и красоты!

Перед выпуском в продажу все кремы, шампуни и стиральные порошки проверяют на способность раздражать кожные покровы и слизистые оболочки человека, а также на общую токсичность, мутагенное и канцерогенное действие.

Способы тестирования на животных - это готовый материал для фильмов ужасов.

1) Самый распространенный тест - тест Драйзе, определяющий способность вещества раздражать слизистые. Он осуществляется так: кролики фиксируются в станках, затем им на роговицу глаза наносится вещество (например, всеми любимый «Fairy»), и дальше наблюдаются изменения роговицы до полного ее отмирания – которое может наступить только через неделю-другую. Причем кролики здесь – не собирательный образ лабораторного животного; используются именно они, поскольку у них не выделяются слезы, а, следовательно, нанесенное вещество не смывается.

2) На крысах тестируют способность к рвоте, поэтому их берут для тестирования общей токсичности веществ, вводя их животным в желудок через зонд.

3) Тесты на раздражение кожи проводятся на любых животных – им царапают или надрезают кожу, и втирают в эти места что-нибудь типа «Comet».

Эти и многие другие жестокие эксперименты проводятся без анестезии. Cтрадания животных настолько сильны, что, например, кролики в тесте Драйзе нередко ломают себе шеи в попытках выбраться из станка.

Альтернатива есть.
Несмотря на описанную выше мрачную картину мучений и боли, возникает логичное возражение: нельзя же вообще ничего не проверять, а сразу продавать людям, не думая о последствиях.
Безусловно, это так. Но,
1) Про многие вещества уже все досконально известно, и разработаны компьютерные программы, позволяющие рассчитать опасность того или иного вещества в зависимости от его концентрации или в совокупности с другими веществами.
2) Существуют культуральные методы, с использованием клеток и тканей – например, упомянутый выше тест Драйзе можно проводить на оболочке простого куриного яйца.
3) Есть добровольцы, которые за определенную плату готовы тестировать продукты на себе любимых (причины, по которым они на это решаются, конечно, тоже вопрос прав человека и их защиты – но его мы обсуждать в этой статье не будем).

Существует еще один аспект проблемы: несмотря на стремление ученых подобрать модель тестирования, максимально похожую на человека, время от времени встречаются факты, показывающие, что протестированная на животных продукция может оказаться смертельно опасной для человека. Ставший уже классическим пример - препарат талидомид, призванный уменьшить токсикоз беременных. В 1956-1957 годах многие будущие мамы принимали его, а в итоге родившихся у них дети страдали отсутствием конечностей; хотя у детенышей крыс, на которых талидомид тестировался, все лапки были на месте.

ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ШИРОКО ПРАКТИКУЕТСЯ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ:
1) Нежелание компаний-производителей инвестировать в гуманные способы тестирования;
2) Отстутствие государственного внимания к вопросу гуманного обращения с животными;
3) Существующая нормативная база, которая фактически признает единственный способ тестирования - через опыты на животных;
4) Коррупция в украинской системе тестирования химии и фармпрепаратов. Услуги тестирования животных - это целая индустрия от вивариев до структур, которые согласно с нормативными актами монопольно уполномочены проводить тесты и предоставлять заключения, которые открывают доступ товарам и компаниям на украинский рынок.

ЧТО МОЖЕТЕ СДЕЛАТЬ ВЫ:
Не покупайте бытовую химию и косметику, которая тестируется на животных.

В ЧЕРНОМ СПИСКЕ:
- «Procter & Gamble» (в ее лабораториях гибнет свыше 50 000 зверей ежегодно),
- L"Oreal,
- Colgate-Palmolive,
- Johnson & Johnson и др.

Еще ряд компаний, ТЕСТИРУЮЩИХ свою продукцию на животных:
L’Oreal и принадлежащие ему:
Biotherm, Helena Rubinstein, Ralph Lauren, Giorgio Armani, Vichy, La Roche-Posay, Kerastase, Matrix, Maybelline, Garnier, Jacques Dessange, Redken и другие.
Gillette, и принадлежащие ей:
Oral-B, Duracell, Braun
Компания Gillette сейчас рассматривает возможность введения моратория на тесты на животных, хотя относится к концерну Procter&Gamble, это указано на сайте PETA.

BIC Corporation – также рассматривает введение моратория.
Reckitt-Benckiser и марки:
Veet, Cillit, Vanish, Calgon, Dosia, Lanza, Tiret, Harpic и другие бренды.

Procter&Gamble с брендами:
Max Factor, Olay, Pantene, Head&Shoulders, Wash&Go, Clairol, Cover Girl, Secret, Pampers, Always / Alldays, Tampax, Old Spice, Blend-a-Med, Camay, Safeguard, Ace, Comet, Lenor, Tide, Ariel, Fairy, Миф, Tix и другие марки.
Pfizer и продукция:
Schick (средства для бритья)
Wilkinson Sward (средства для бритья)
Visine
Plax
BenGay и многое другое.

Johnson&Johnson и его бренды:
Clean&Clear, Neutrogena, ROC, Carefree, O.B., Reach и т.д.

Unilever с брендами:
Dove, Rexona, Timotei, Sunsilk, Clear VitABE, Axe, Pepsodent, Domestos, Cif и другие бренды.
Coty и принадлежащие ему бренды:
Adidas, Lancaster, Calvin Klein, JOOP!, Davidoff, Rimmel (компания заявила об отказе от вивисекции),
DEL Laboratories, производящие:
Sally Hansen, CornSilk, La Cross (маникюрные инструменты и т.д.)
Colgate-Palmolive и бренды:
Colgate, Palmolive, Lady Speed Stick, Mennen, Protex, Ajax и др.
Smith Kleine Beecham:
Aquafresh и др.
Schering-Plough (медикаменты и т.д.)
S.C. Johnson и бренды:
Glade, Oust, OFF, Raid, Pronto, Туалетный утёнок, Мистер Мускул, Байгон и другие марки.
Бабушка Агафья, Русское поле, Красная линия, Белорусская косметика, Sensodyne...

Разумный вопрос, казалось бы, по поводу таких продуктов как Pampers, что же там тестировать? Дело в том что внутри памперса содержится химические вещества которые и тестируют на животных, закапывая его в глаза и т.д.
Кажется, что «гуманная косметика» – это нечто вроде цветка папоротника… На самом деле, ее тоже немало, просто рекламная политика компаний-производителей менее агрессивна, и поэтому их названия не так популярны.

НА ЖИВОТНЫХ НЕ ТЕСТИРУЕТСЯ ПРОДУКЦИЯ ТАКИХ КОМПАНИЙ:
Бытовая химия:
Astonish, Cussons(бытовая химия под маркой «Е»), Frosch (Erdal Rex), Mann & Schroder, Silca (средства по уходу за полостью рта), Astera(средства по уходу за полостью рта) и т.д.
Косметика (декоративная и гигиеническая):
Apotheker Scheller, Avon, Bare Escentuals, Beiersdorf (Nivea), Chanel, Christian Dior, Clarins, Clinique Laboratories, Cutrin, Decleor USA, Dr. Hauschka, Estee Lauder, Green Mama, Herbina, IsaDora, La Prairie, Lumene, Lush, M.A.C. Cosmetics, Mary Kay, Nouba, Nuxe, OPI Products, Oriflame, Orly, Payot, Radox, Revlon, Seventeen, The Body Shop, T-Zone, Wella, Yves Rocher и т.д.

Продукция таких фирм часто маркирована надписями «Not tested on animals», «Against animal testing» или «Animal friendly» или значками, изображающими кролика в круге и ладони накрывающей кролика, – правда, такую маркировку чаще можно встретить на продуктах, рассчитанных на европейский рынок, в нашей стране ее пока не ставят (на картинке ниже попытался собрать все значки). Естественно на продуктах фирм которые используют технологию тестов на животных никаких значков об этом нет.

Таким образом, при переходе на косметику и бытовую химию, которые не тестируется на животных, нет нужды себе отказывать в чем-либо. Тот, кому не подходит Nivea, может покупать Chanel, а кто не может позволить себе La Prairie, запросто может купить Green Mama.

ПРОДУКЦИЯ НЕ ТЕСТИРУЕМАЯ НА ЖИВОТНЫХ:
Ahava, Aesop (натуральная косметика класса люкс, недавно появилась в России), Almay, Amway, Anytime, Apotheker Scheller, AquaSource (Natural BEING Skin Care), Aquolina, Selective Spa), Arran Aromatics, Artdeco, Astonish (бытовая химия), Aveda (косметика, продаётся в аптеках и крупных сетевых магазинах), Avon, Bare Essentials, Belweder, BeYu, Bi-Es (парфюмерия), Bioderma, Bobby Brown, Boots и бренд «№7», Bourjois, Boutique D"Elite, Bübchen, California Tan, Carita, Carolina Herrera, Caudalie, Cecedille, Clarins, Clinique, Cliven, Collistar, Cussons (бытовая химия марки «Е»), Cutrin, Darphin, Deborah, Decleor, Dental Cosmetics (Silca и др.), Dermalogica, Dior, Donna Karan, Dr. Hauschka Skin Care, Estee Lauder, Essence, EVA(POLLENA EWA), Eveline, Finelle, Fleur de Sante, Florena, Framesi, Freeman, Fresh line, Frosch (Erdal Rex), Goldwell, Green Mama, Guerlain, Guinot (профессиональная косметика категории люкс, продаётся в аптеках, салонах и крупных сетевых магазинах), Herbina, i.d. bare Escentuals, Isa Dora, Ja-De, Jason Natural Cosmetics, Jessica McClintock, Jo Malone, Joe Bloggs, Kiki, KRKA, La Mer, La Prairie, Lanza (проф. уход за волосами, не стир. порошок!), Lek, Liz Claiborne, L"Occitane en provence, londa, Lumene, Lush (натуральная косметика, продаётся в фирменных магазинах, одна из веганских фирм), M.A.C., Madina Milano, Mann&Schroeder, Markwins, Mary Kay, Mc. Bride, MD Formulations, Mediterranean, SPA, Montagne Jeunesse (косметика, в основном маски, встречается довольно часто, в Л"Этуале и др. сетях), Natural source, Nature Shop, Nature"s Gate, Neways (известная в России фирма производит косметику, бытовую химию и многое другое), Nina Ricci, Ninelle, Nivea, Nouba, Nuxe, Oceanic Cosmetics, Octagon, Investment Holdings, OPI, Oriflame, Orlane, Orly, Paco Rabbane, Paul Mitchell (профессиональный уход за волосами, продаётся в салонах, одна из веганских фирм), Payot, Prescriptives, Professional touch, Pupa, Radox, Revlon, Rimmel, Rooibos, SCA, Sebastian, Seventeen, Smashbox, Statestrong, Stila Cosmetics, Still, Swiss Formula,(St. Ives), Talika, The Body Shop (натуральная косметика, продаётся в фирменных и крупных сетевых магазинах, аптеках, премия PETA 2006 за лучшую косметику среди производящейся без насилия над животными), Tigi haircare (Bad Head), Tommy Hilfiger, T-Zone (Brodie&Stone), Victoria"s Secret, vitaskin, Weleda (косметика, уход за полостью рта), Wella (хотя и принадлежит концерну P&G, но против вивисекции), Werner&Mertz (бытовая химия Frosch**, средства для обуви Erdal** и т.д.) Wet-n-wild, Yardley (английская марка косметики и парфюмерии), Белка-К (зубная паста), Для Душа и Души (в магазинах много этичного мыла и прочего помывочно-намазывательного), з/паста Silca, Chantelle, Kolastyna.

Самый простой способ проверить косметику на этичность - проверить наличие соответствующих сертификатов у данного бренда. Выдать этичный сертификат могут такие сертифицирующие организации: британская Leaping Bunny (Cruelty Free International), американская PETA и австралийская Not Animal Testing, немецкая IHTN. Веганские организации также исключают из своих рядов бренды, которые тестируют продукцию на животных, поэтому наличие таких сертификатов как Vegetarian Society и Vegan свидетельствует о том, что продукция данного бренда cruelty free (но, к сожалению, не вся).

Как известно, все организации имеют свой отличительный знак, который может проставляться на продукции брендов, получивших сертификат. К сожалению, неэтичные бренды часто обманывают своих покупателей и ставят на своих средствах значок кролика (который и является символом cruelty free средств), поэтому полагаться только на него нельзя. Всегда стоит проверять информацию на официальном сайте сертифицирующей организации.

Например, на сайте PETA можно вбить название бренда в поисковую строку, и организация выдаст тебе ответ: к черному или белому списку принадлежит марка.

Этичная косметика или “Cruelty free”. Как узнать какой бренд тестирует свою продукцию на животных, а какой нет

Испытания на животных

Особенный значок

Расположение знака

Немного фактов:

Какая косметика имеет право называться этичной или «cruelty free» (дословно «без жестокости»), а какая нет.

Каким же образом проверить является ли бренд этичным:

Примеры этичных и не этичных брендов

Читайте также

Продажи в Китае

Материнские и дочерние компании

Проверка брендов по реестру